हाईकोर्ट के इतिहास में पहली बार: सोम डिस्टिलरीज केस से जस्टिस संदीप एन भट्ट ने भी खुद को किया अलग

News in Short

• सोम डिस्टिलरीज मामले से दो जज खुद को सुनवाई से अलग कर चुके हैं।
• जस्टिस विशाल मिश्रा ने पहले बिना कारण बताए रिक्यूजल लिया था।
• अब जस्टिस संदीप एन. भट्ट की बेंच ने भी खुद को मामले से अलग कर लिया है।
• कंपनी के खिलाफ हाईकोर्ट और निचली अदालतों में अनेक प्रकरण लंबित हैं।

Advertisment

गूगल पर द सूत्र चुनें !

News in detail

जबलपुर. कई अदालतों में लंबित मामलों से घिरी सोम डिस्टिलरीज के लाइसेंस निलंबन केस ने अब नया मोड़ ले लिया है। जबलपुर हाईकोर्ट में इस मामले में लगातार दो जज खुद को सुनवाई से अलग कर चुके हैं।

पहले जस्टिस विशाल मिश्रा ने बिना कारण दर्ज किए खुद को मामले से अलग किया था। इसके बाद मामला जस्टिस संदीप एन. भट्ट की बेंच में लिस्ट हुआ था। 

वहीं अब जस्टिस भट्ट ने भी खुद को इस मामले से अलग कर लिया है। हाईकोर्ट की वेबसाइट पर 27 फरवरी 2026 की डेट के साथ यह भी दिखाई दे रहा है कि इस प्रकरण को इस बेंच के समक्ष सूचीबद्ध न किया जाए।

हालांकि जस्टिस भट्ट का विस्तृत आदेश अभी अपलोड नहीं हुआ है। लगातार दो रिक्यूजल (मामले से अलग होने) ने इस बहुचर्चित मामले को और अधिक संवेदनशील बना दिया है। अब हाईकोर्ट के गलियारों में चर्चाओं का दौर भी तेज हो गया है।

ऐसा माना जा रहा है कि यह एमपी हाईकोर्ट के इतिहास में पहली बार हुआ है जब एक ही मामले में एक के बाद एक दो जजों ने अपनी जिम्मेदारी छोड़ दी हो। कोर्ट के गलियारों में तरह-तरह की चर्चाएं शुरू हो गई

लाइसेंस निलंबन के बाद हाईकोर्ट पहुंचा मामला

4 फरवरी 2026 को आबकारी विभाग ने सोम डिस्टिलरीज (Som Distilleries) के सेहतगंज और रोजराजक स्थित दो लाइसेंस निलंबित कर दिए थे। यह कार्रवाई 2023 के नकली परमिट से अवैध शराब परिवहन से जुड़ी थी।

सत्र अदालत में कंपनी से जुड़े कर्मचारियों को दोषी करार दिए जाने के बाद विभाग ने यह कदम उठाया था। इसके बाद, कंपनी ने इस निलंबन को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हाईकोर्ट में इस मामले में एक के बाद एक जज खुद को अलग कर रहे हैं, जिससे मामला और भी संवेदनशील हो गया है।

वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने कहा रिक्यूजल असामान्य नहीं, लेकिन…

कुछ वरिष्ठ अधिवक्ताओं से चर्चा में यह सामने आया है कि न्यायिक प्रक्रिया में रिक्यूजल कोई असामान्य घटना नहीं है। यदि किसी न्यायाधीश को संभावित हितों के टकराव, बाहरी संपर्क के प्रयास, या निष्पक्षता पर प्रश्न उठने की आशंका महसूस हो, तो वे स्वयं को मामले से अलग कर सकते हैं।

लेकिन कानूनी हलकों में यह भी चर्चा है कि सोम डिस्टिलरीज (Som Distilleries news) मामले में अब तक किसी भी आदेश में कारण स्पष्ट रूप से दर्ज नहीं किया गया है।

जस्टिस विशाल मिश्रा के आदेश में कारण नहीं था और जस्टिस संदीप एन. भट्ट का विस्तृत आदेश अभी सार्वजनिक नहीं हुआ है। यही तथ्य इस मामले को सामान्य रिक्यूजल से अलग बना रहा है और चर्चाओं को हवा दे रहा है।

हाल के उदाहरण जहां कारण स्पष्ट थे

हाल के समय में कुछ मामलों में न्यायाधीशों ने खुद को केस से अलग करते समय आदेश में कारण भी दर्ज किए थे। उदाहरण के तौर पर,

अवैध खनन से जुड़े एक मामले में जस्टिस विशाल मिश्रा ने अपने आदेश में स्पष्ट किया था कि एक जनप्रतिनिधि द्वारा फोन पर संपर्क का प्रयास किया गया, जो न्यायिक नैतिकता के अनुरूप नहीं था। इसलिए उन्होंने मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष भेजा।

इसी तरह एक अन्य मामले में, जब पूर्व आदेश पर डिवीजन बेंच द्वारा रोक लगाए जाने की जानकारी सामने आई थी, तो जस्टिस विवेक अग्रवाल ने आगे की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था। 

हालांकि इन सभी उदाहरणों में कारण दर्ज थे। इसके विपरीत, सोम डिस्टिलरीज मामले में कारण सार्वजनिक न होने से कानूनी हलकों में जिज्ञासा बढ़ी है।

सोम डिस्टिलरीज से जुड़ी ये खबरें भी पढ़ें...

जस्टिस विशाल मिश्रा ने सोम डिस्टिलरीज केस की सुनवाई से खुद को किया अलग

सोम डिस्टिलरीज पर तेलंगाना में गरमाई सियासत, BRS ने सरकार को घेरा, मंत्री के निष्कासन की मांग

सोम के 347 करोड़ के शेयर अटैचमेंट को मुंबई की अथॉरिटी ने किया कन्फर्म

नकली परमिट कांड में आबकारी विभाग का एक्शन, सोम डिस्टलरीज ग्रुप रायसेन का लाइसेंस सस्पेंड

मामले को लेकर हो रही चर्चाएं और कयास

हाईकोर्ट के गलियारों में तरह-तरह की चर्चाएं चल रही हैं। कुछ कयास लगाए जा रहे हैं कि कंपनी द्वारा हर संभव प्रयास कर मामले को अपने पक्ष में मोड़ने की कोशिश की जा रही है।

इसके लिए जजों को संपर्क भी किया जा रहा है। कुछ चर्चाओं में यह भी कहा जा रहा है कि राजनीतिक स्तर पर कुछ बड़े नेता भी पर्दे के पीछे से कंपनी को समर्थन देने का प्रयास कर रहे हैं।

हालांकि इन सभी बातों की कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं है। यह केवल कानूनी और राजनीतिक हलकों में चल रही चर्चाएं हैं।

बार-बार रिक्यूजल का क्या संकेत?

सोम डिस्टिलरीज से जुड़े एक ही मामले में लगातार दो जजों का खुद को अलग करना निश्चित ही असाधारण परिस्थिति माना जा रहा है।

संभावित कारणों में हितों का टकराव, पूर्व परिचय, या किसी भी प्रकार की निष्पक्षता पर आंच आने की आशंका शामिल हो सकती है।

न्यायपालिका की परंपरा यह रही है कि संदेह की थोड़ी सी भी संभावना पर भी न्यायाधीश खुद को केस से अलग कर लेते हैं, ताकि न्यायिक प्रक्रिया की निष्पक्षता बनी रहे।

आमतौर पर इसके करण आदेश में दर्ज किए जाते हैं जो सोम डिस्टलरी के मामले में नहीं हो रहा है।

फिलहाल यह मामला नई बेंच में लिस्ट होने के इंतजार में है। यह देखना के होगा कि आगे किस न्यायाधीश की लिस्ट में यह मामला आता है और क्या लाइसेंस निलंबन पर कोई अंतरिम राहत मिलती है। हालांकि अगले जज इस मामले की सुनवाई को तैयार होंगे या नहीं यह सबसे पहले देखने वाली बात होगी।

सोम डिस्टिलरीज पहले से कई मामलों में उलझी हुई है। ऐसे में इस केस में बार-बार रिक्यूजल ने इसे केवल एक लाइसेंस विवाद नहीं, बल्कि न्यायिक संवेदनशीलता और न्याय व्यवस्था पर कथित दबाव से जुड़ा प्रकरण बना दिया है। अब सबकी नजर अगली लिस्टिंग पर टिकी है।