NEET-UG में री–टेस्ट के लिए सुप्रीम कोर्ट में लगी याचिका खारिज, कहा– काउंसलिंग शुरू हो चुकी अब री–टेस्ट संभव नहीं

Vishwanath Singh | Jul 25, 2025, 15:40 IST

Sourabh341

सुप्रीम कोर्ट में दाखिल हुई 51 याचिकाओं के लिए अधिवक्ता मृदुल भटनागर के साथ अचल सिंह बूले पेश हुए। वहीं एक अन्य याचिका अधिवक्ता कीर्ति पटवर्धन के जरिए भी लगाई गई थी।

INDORE. इंदौर में NEET-UG परीक्षा के दौरान चार मई को हुई बारिश के चलते गई बिजली से आई समस्या पर इंदौर हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे छात्रों को एक बड़ा झटका लगा है। कोर्ट ने उनकी री–टेस्ट की याचिका को खारिज कर दिया है। ऐसे में अब परीक्षार्थियों को या तो इन्हीं नंबरों के साथ काउंसलिंग में शामिल होना होगा या फिर अगले साल दोबारा परीक्षा देनी होगी।

यह कहा सुप्रीम कोर्ट ने

सुप्रीम कोर्ट में दाखिल हुई 51 याचिकाओं के लिए अधिवक्ता मृदुल भटनागर के साथ अचल सिंह बूले पेश हुए। वहीं एक अन्य याचिका अधिवक्ता कीर्ति पटवर्धन के जरिए भी लगाई गई थी। इस मामले पर सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सुनवाई की और ऑर्डर करते हुए याचिका को खारिज कर दिया।

कोर्ट का कहना था कि अब चूंकि काउंसलिंग शुरू हो चुकी है तो फिर इस पर सुनवाई किया जाना ठीक नहीं है। याचिका भले ही 51 छात्रों ने लगाई है, लेकिन इससे लगभग 27 हजार बच्चे प्रभावित होंगे। कोर्ट ने एनटीए को यह आदेश दिए कि सभी छात्रों को काउंसलिंग में बैठने की अनुमति दी जाए।

इसके पहले हाईकोर्ट ऑर्डर में यह हुआ

हाईकोर्ट ने रिट अपील को खारिज करते हुए 14 जुलाई को इस संबंध में विस्तृत 37 पन्नों का ऑर्डर जारी किया था। इसमें एनटीए और स्थानीय प्रशासन को यह जरूर निर्देश दिए गए कि इस तरह की स्थिति से बचने के लिए वह भविष्य में हवा, पानी इन सभी मूलभूत सुविधाओं की व्यवस्थाएं सुनिश्चुित करें। परीक्षा केंद्र तय होते समय इन बातों का ध्यान रखें और भविष्य में इस तरह का हालात नहीं आने दें।

ये भी पढ़ें... NEET-UG में सभी याचिकाएं खारिज, नहीं होगा रिटेस्ट, प्रशासन-NTA को भविष्य के लिए निर्देश

MP News: NEET-UG सुनवाई में याचिकाकर्ताओं को बोली हाईकोर्ट बेंच- हार्डलक 787 एक ही क्रैश हुआ

Neet-UG मामले की अंधेरे में सुनवाई, इंदौर हाईकोर्ट ने कहा- देखते हैं अंधेरे में काम होता है या नहीं

याचिकाकर्ता की ओर से यह तर्क दिए गए थे

अभ्यर्थियों के अधिवक्ता मृदुल भटनागर के साथ ही नितिन भाटी, चिन्मय मेहता, विवेक शरण ने 70 करीब याचिकाएं दायर की और बात रखी थी। इसमें सुप्रीम कोर्ट के ही वंशिका यादव केस का हवाला दिया जिसमें रिटेस्ट की बात कही थी, साल भर बच्चों द्वारा मेहनत करने की बात कही थी और एक-एक अंक अहम होने की बात भी थी, एनटीए द्वारा किसी भी परीक्षा केंद्र का सीसटीवी नहीं बताया गया, इसमें अंधेरा था।

शासन, एनटीए की ओर से यह रखा गया पक्ष

वहीं एनटीए और शासन की ओर से कहा गया कि 49 परीक्षा केंद्र में से केवल 18 पर पॉवर बैकअप का इश्यू था। दो केंद्र पर दो मिनट समस्या आई थी, बाकी जगह कोई पॉवर समस्या नहीं आई या जनरेटर चालू हो गया था।

इन परीक्षा केंद्र में से एक से आल इंडिया रैंक टू अभ्यर्थी इंदौैर से ही निकला है और 27 हजार से अधिक अभ्यर्थी में से केवल 70 ही याचिका के लिए आए। कई अन्य के चयन हुए हैं जो कोई भी रिटेस्ट नहीं चाहता है। सभी ने औसतन 123 सवाल हल किए 180 में से, जो अन्य परीक्षा केंद्र पर भी हुआ है, तो ऐसे में परीक्षा प्रभावित नहीं हुई।

हाईकोर्ट ने सभी पक्ष सुनने के बाद यह कहा

हाईकोर्ट ने इसमें कहा कि यह सही बात है कि पालक चिंतित है, बच्चे महंगी कोचिंग करते हैं, साल भर मेहनत करते हैं और सपने देखते हैं। लेकिन यह भी सही है कि 22 लाख बैठते हैं और एक लाख ही सीट है। ऐसे में चयन प्रतिशत बहुत कम है। यह नहीं कह सकते हैं कि इन केंद्रों पर और बेहतर व्यवस्था होती तो इन्हें अधिक अंक आएंगे. रिटेस्ट होने पर अधिक अंक आकर यह चयनित हो जाएंगे। ऐसे में सभी परिस्थिति देखने के बाद रि टेस्ट की अपील स्वीकार्य नहीं है। सुप्रीम कोर्ट में बीते साल जो वंशिका केस में रि टेस्ट की बात थी वह अलग केस था इसमें पेपर लीक वाली बात थी। वहीं एक ही कठिनाई स्तर का दो बार पेपर नहीं बन सकता है। इसलिए याचिकाएं खारिज की जाती है।

हाईकोर्ट से रिट अपील तक यह चला केस

इस मामले में मृदुल भटनागर अधिवक्ता के जरिए कई याचिकाएं दायर हुई। इसमें सुनवाई के बाद हाईकोर्ट ने फैसला दिया कि याचिकाकर्ता जो 3 जून (जिस दिन आंसर की जारी हुई) के पहले हाईकोर्ट आए हैं, उन सभी का रिटेस्ट हो। इसके बाद एनटीए अपील में गया और कई अन्य अभ्यर्थियों ने भी याचिका दायर की।

इसमें सुनवाई के दौरान बेंच ने यहां तक का कि- क्या यह कह सकते हैं कि 22 लाख परीक्षा में बैठे थे और फिर से एसी, लाइट दें तो सफल हो जाएंगे। इसे हार्डलक, बैडलक ही कहेंगे कि 787 प्लेन एक ही क्रेश हुआ, इसमें जो महिला पहले फ्लाइट छूटने से खुद को अनलकी मान रही थी वह बाद में खुद को लकी मान रही थी।

यह खबर भी पढ़ें...अश्लील कंटेंट पर बड़ा एक्शन, Ullu, ALTT सहित 25 ऐप्स पर सरकार ने लगाया बैन

चार मई को आंधी-बारिश से गई थी बिजली

इंदौर में चार मई को परीक्षा के दौरान आंधी, बारिश होने से एक से डेढ़ घंटे तक बिजली गई थी। इसे लेकर याचिका लगी और परीक्षा प्रभावित होने से फिर से परीक्षा कराने की मांग की गई। इस पर एनटीए के रिजल्ट जारी करने पर रोक लगा दी गई। बाद में एनटीए की अपील पर केवल याचिकाकर्ताओं के रिजल्ट रोके गए और बाकी के रिजल्ट जारी करने की मंजूरी दी गई।

हाईकोर्ट ने फैसला देते हुए याचिकाकर्ताओं के इसमें भी वह जिन्होंने तीन जून के पहले याचिकाएं दायर की थी उनकी फिर से परीक्षा कराने के आदेश दिए। लेकिन अगले ही दिन एनटीए अपील में चला गया और इसके बाद रिट पिटीशन के आदेश पर स्टे हो गया। इसके बाद अब रिट अपील पर सुनवाई हुई। उधर इसी तरह के मद्रास हाईकोर्ट में लगे केस में हाईकोर्ट ने फिर से परीक्षा कराने की याचिका खारिज की थी।