होटल को नहीं मिलेगी कीमती जमीन, सिंगल बेंच के आदेश पर लगी रोक

• जेडीए की अपील पर हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच ने सिंगल बेंच के फैसले पर लगाई अंतरिम रोक।
• कोर्ट का मानना, याचिकाकर्ता के बजाय प्रतिवादी को राहत देना क्षेत्राधिकार से बाहर।
• वर्ष 2007 में 8 करोड़ में नीलाम हुई इस जमीन की वर्तमान कीमत लगभग 300 करोड़ रुपए है।
• डिवीजन बेंच ने एएमबी होटल्स प्रा. लि. और अन्य से जवाब तलब किया।

राजस्थान हाई कोर्ट ने जेएलएन मार्ग स्थित करीब 300 करोड़ की 6 बिस्वा जमीन को एएमबी होटल्स प्रा.लि.को मात्र आठ करोड़ रुपए में देने के आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी है।

जस्टिस इन्द्रजीत सिंह और जस्टिस संदीप तनेजा की बैंच ने यह अं​तरिम आदेश जेडीए की अपील पर दिए। कोर्ट ने एकलपीठ के याचिकाकर्ता और एएमबी होटल्स प्रा.लि.से जवाब भी मांगा है।

जेडीए के एडवोकेट अमित कुडी ने कोर्ट को बताया कि एकलपीठ ने अपने क्षेत्राधिकार के बाहर जाकर आदेश दिया है। बोलीदाता फर्म एकलपीठ के समक्ष याचिकाकर्ता ही नहीं थी और ना ही जमीन का कब्जा दिलवाने की गुहार लगाई थी। इसके बावजूद एकलपीठ ने दो मई के आदेश में फर्म को जमीन का कब्जा सौंपने के आदेश कर दिए।

एकलपीठ ने नीलामी को कंफर्म कर दिया। जबकि यह अधिकार जेडीए को है। जमीन की अनुमानित कीमत वर्तमान में करीब 300 करोड़ रुपए हो गई है। जबकि 2007 में नीलामी के समय जमीन मात्र 8 करोड़ रुपए में नीलाम हुई थी। एकलपीठ के आदेश को रद्द किया जाए।

जेडीए ने सांगानेर के चैनपुरा गांव की 6 बिस्वा जमीन 2007 में नीलाम की थी। एएमबी होटल्स प्राइवेट लिमिटेड ने उच्चतम 8 करोड़ रुपए की बोली लगाई। जेडीए ने इसे स्वीकार कर लिया। एएमबी होटल्स ने 8,20,05,000 रुपए जमा भी करवा दिए।

इसी बीच, गोपाललाल नाम के व्यक्ति ने जमीन को अपना बताते हुए जेडीए ट्रिब्यूनल में चुनौती दी। ट्रिब्यूनल ने 20 दिसंबर, 2007 को गोपाललाल की याचिका खारिज कर दी और जेडीए को जमीन का मालिक माना।

ट्रिब्यूनल में मामले के लंबित रहने के दौरान ही एएमबी होटल्स ने जेडीए से 4,90,00,000 रुपए वापस ले लिए थे।

गोपाललाल ने मामले केा हाई कोर्ट में चुनौती दी थी। हाई कोर्ट ने 4 मार्च, 2008 को मामले में यथास्थिति के आदेश दिए। याचिकाकर्ता का कहना था कि सांगानेर के सहायक सैटलमेंट ​अधिकारी के 6 नवंबर, 1985 के आदेश से खातेदारी में उसका नाम दर्ज था। वह जमीन पर ​काबिज था। जेडीए ने बाउंड्रीवॉल तोड़कर कब्जा लिया और 16 अप्रेल, 2007 को जमीन को नीलाम कर दिया।

यदि उसकी जमीन को अवाप्त भी माना जाए तो इसे सरकार के 26 मई, 2000 के सकुर्लर के अनुसार आवासीय आरक्षित दर की 25 फीसदी पर नियमित करना चाहिए। जेडीए ने याचिकाकर्ता को अतिक्रमी बताया।

दो मई के आदेश में एकलपीठ ने कहा है कि जमीन की अवाप्ति के लिए 21 अगस्त, 1969 को धारा- 4 की और 28 फरवरी, 1973 को धारा- 6 की अधिसूचना जारी हुई थी। 3 जून, 1981 को 6 बिस्वा जमीन का अवार्ड पारित हो गया। 6 जुलाई,1982 को जेडीए ने जमीन का कब्जा ले लिया था।

अवाप्ति प्रक्रिया को पूर्व खातेदारों व याचिकाकर्ता ने कभी चुनौती नहीं दी। वह सांगानेर के सहायक सैटलमेंट अधिकारी के 6 नवंबर, 1985 के आदेश के आधार पर जमीन अपनी बता रहा है। यह आदेश अवैध है, क्यों कि जेडीए 1982 में ही जमीन का कब्जा ले चुका था।

कोर्ट ने जेडीए को जमीन का मालिक मानते हुए याचिका खारिज कर दी, लेकिन प्रतिवादी एएमबी होटल्स को 15 दिन में जमीन का कब्जा लेने के निर्देश दे दिए थे। रोचक बात यह रही कि याचिका में ऐसी कोई गुहार ही नहीं थी।

कंपनी ने मुकदमा लंबित होने के कारण 4,90,00,000 रुपए वापस ले लिए थे। उसकी शेष राशि 3,30,05,000 रुपए जेडीए के पास रही। उसने जमीन का कब्जा भी नहीं लिया था।



न्यायिक सिद्वांत के अनुसार हाई कोर्ट में याचिका दायर करने वाले को ही राहत दी जा सकती है, ना कि उस मामले में प्रतिवादी को। यदि प्रतिवादी को किसी प्रकार की राहत चाहिए तो उसे अलग से याचिका दायर करनी होती है।

राजस्थान हाई कोर्ट की खंडपीठ वर्ष 2008 में रामेश्वर प्रसाद के मामले में स्पष्ट कह चुकी है कि अदालत गैर-याचिकाकर्ता या प्रतिवादी के पक्ष में कोई राहत नहीं दे सकती। ऐसा करना क्षेत्राधिकार के बाहर है।

यदि अदालत प्रतिवादी को राहत देती है तो ऐसा लगेगा जैसे याचिका प्रतिवादी ने दायर की है। इस मामले में साल 2007 में एकलपीठ ने चैनपुरा गांव की जमीन अवाप्ति को कानूनी ठहराते हुए जमीन के खातेदार की याचिका खारिज कर दी थी।

इस मामले में पिंकसिटी गृह निर्माण सहकारी समिति प्रतिवादी थी। वह उक्त अवा​प्शुदा जमीन पर सिद्वार्थ नगर नाम की कॉलानी बसा चुकी थी। कोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए सोसायटी के सदस्यों को पट्टे जारी करने के निर्देश दे दिए थे।

सरकार और जेडीए ने इस आदेश को खंडपीठ में चुनौती दी थी। 02 अप्रेल, 2010 को खंडपीठ ने एकलपीठ के पिंकसिटी गृह निर्माण सहकारी समिति के सदस्यों के पक्ष में पट्टे जारी करने के एकलपीठ के आदेश को गलत बताया था। इससे पहले भी एक अन्य अपील पर खंडपीठ ने गृह निर्माण सहकारी समिति सदस्यों को पट्टे देने के एकलपीठ के निर्देश को रद्ध कर दिया था।

सिनेमा के लिए मिला भूखंड, जेडीए ने रद्ध किया आवंटन, 30 साल बाद आया कोर्ट में

द्रव्यवती नदी की जमीन पर भू-माफिया का कब्जा, जेडीए सचिव ने मंगवाया रिकार्ड

जेडीए की गैरहाजरी पर सुप्रीम कोर्ट ने लगाई फटकार, बताए अवैध निर्माण पर कार्रवाई

भजनलाल सरकार का यू-टर्न, हाईकोर्ट की जेडीए को लताड़- सरकार बदलने से नहीं बदलते वादे और कांट्रेक्ट